Vrai
L’affirmation factuelle centrale est étayée par des preuves solides disponibles.
D’abord les faits. Puis les conclusions.
FactifAI est conçu pour rendre une vérification des faits inspectable - vous pouvez voir ce qui a été vérifié, quels documents l’ont informée, ce que les preuves étayent et ce qui reste incertain.
Notre standard
Un verdict est le terme de la piste - pas la source de vérité.
Les modèles de langage peuvent organiser et expliquer les preuves, mais ils peuvent aussi être incomplets ou erronés. FactifAI utilise donc la recherche web pour récupérer du matériel source avant de demander au modèle de synthétiser un rapport.
Chaque conclusion factuelle doit être traçable jusqu’à une source affichée. Lorsque le dossier est mince, contesté ou sensible au temps, le rapport le précise.
Le parcours de recherche
D’une phrase à un rapport sourcé.
-
01
Cadrer l’affirmation
Identifier les assertions vérifiables, les entités clés, la période et les comparaisons implicites. L’opinion et la prédiction sont étiquetées comme telles plutôt que forcées dans un verdict vrai ou faux.
-
02
Récupérer le dossier
Rechercher des documents primaires pertinents, des jeux de données officiels, de la recherche et des reportages établis. Le contexte fourni par l’utilisateur aide à désambiguïser la déclaration, mais n’est jamais accepté comme preuve à lui seul.
-
03
Comparer les preuves
Rechercher le soutien, la contradiction, les changements de périmètre, un cadrage obsolète et le contexte manquant. Les sources sont évaluées selon leur proximité avec le fait sous-jacent et la transparence méthodologique.
-
04
Expliquer la conclusion
Renvoyer un verdict structuré, une courte justification, des conclusions atomiques, des faits clés, des liens de sources et des limites. Les rapports payants ajoutent une analyse plus approfondie et un PDF.
Échelle de verdict
Des étiquettes qui laissent place à la nuance.
L’étiquette résume les preuves ; la justification et les citations portent le sens réel.
Plutôt vrai
Le fond est étayé, avec une omission ou une imprécision limitée.
Mitigé
Des parties importantes sont à la fois étayées et contredites, ou le cadrage en change le sens.
Plutôt faux
Un élément secondaire est exact, mais l’impression centrale n’est pas étayée.
Faux
L’affirmation factuelle centrale entre en conflit avec des preuves solides disponibles.
Invérifiable
Les preuves publiques fiables sont insuffisantes pour aboutir à une conclusion responsable.
Non vérifiable factuellement
La déclaration est une opinion, une prédiction, de la rhétorique, ou trop ambiguë pour être testée.
Qualité des sources
Plus proche du fait, c’est généralement mieux.
Aucun type de source n’est automatiquement correct. Nous privilégions les preuves ayant un accès direct à l’événement ou aux données sous-jacents, avec des méthodes clairement décrites.
-
Signal le plus fortDocuments primaires et données officielles
Lois, dépôts, transcriptions, jeux de données bruts, dossiers judiciaires et publications institutionnelles directes.
-
CorroborationRecherche experte et évaluée par les pairs
Travailler avec des méthodes visibles, un périmètre approprié et une expertise pertinente.
-
ContexteReportages établis
Journalisme transparent citant des documents, des experts nommés et des sources officielles.
-
Amorce uniquementPublications et résumés non vérifiés
Utile pour la découverte, mais non traité comme preuve décisive sans corroboration.
Ce que FactifAI ne peut pas promettre.
Les archives publiques peuvent être incomplètes. De nouvelles preuves peuvent changer une conclusion. Les résultats de recherche peuvent omettre du matériel pertinent, et l’IA peut mal interpréter une source malgré les garde-fous. FactifAI est une aide à la recherche - pas un substitut à un jugement professionnel juridique, médical, financier ou d’enquête.
L’analyse complète effectue une passe de recherche plus approfondie et peut réviser l’étiquette initiale. Le cas échéant, le rapport conserve le verdict basique et explique pourquoi l’évaluation a changé.
Vérifier une affirmation