Sprawdź kolejne twierdzenie
Raport fact-checkingu Data publikacji Zaktualizowano

My proponujemy prostą rzecz [...] czyli podniesienie progu podatkowego ze 120 do 180 tys. i oszczędności dla polskich rodzin nawet do wysokości 12 tys. złotych rocznie, a przy wspólnym rozliczeniu się małżonków nawet 24 tys. złotych.

Mówca
Przemysław Czarnek
Organizacja
Prawo i Sprawiedliwość
Data wypowiedzi
24 Sierpień 2026
Lokalizacja lub wydarzenie
Konferencja prasowa PiS

Sprawdzany materiał

Twierdzenie w kontekście

Czarnek przedstawiał projekt PiS podnoszący drugi próg PIT z 120 tys. do 180 tys. zł przy zachowaniu stawek 12% i 32%.

Kontekst dostarczony z twierdzeniem
Wstępny werdykt

Głównie prawda

Poziom pewności: Wysoka

Ocena pewności nadana przez AI - nie jest to statystycznie wyliczone prawdopodobieństwo. Co z tego wynika

Wypowiedź trafnie opisuje publicznie ogłoszoną propozycję PiS podniesienia progu z 120 tys. do 180 tys. zł, a kwoty 12 tys. i 24 tys. zł wynikają z poprawnego rachunku przy założeniu utrzymania stawek 12% i 32%. Są to jednak maksymalne, warunkowe oszczędności, dostępne głównie podatnikom o odpowiednio wysokich dochodach, a nie wszystkim rodzinom.

Pamiętaj:
  • Nie znaleziono niezależnego źródła potwierdzającego dokładnie tę wersję cytatu z datą 24 sierpnia 2026 r.; znalezione materiały potwierdzają jednak tę samą propozycję Czarnka przedstawioną publicznie w czerwcu 2026 r.
  • Kwoty 12 tys. i 24 tys. zł są maksymalne i dotyczą podatku PIT przy określonych założeniach. Rzeczywista korzyść zależy m.in. od podstawy opodatkowania, kosztów, ulg, źródeł dochodu i prawa do wspólnego rozliczenia.
  • Ocena dotyczy prawdziwości opisu propozycji politycznej, a nie tego, czy propozycja została uchwalona lub sfinansowana.

Co sprawdziliśmy

Twierdzenia

  1. 01

    Przemysław Czarnek i PiS proponowali podniesienie drugiego progu PIT z 120 tys. do 180 tys. zł rocznie.

    Publiczne relacje z wystąpienia Czarnka potwierdzają zapowiedź podniesienia progu z 120 tys. do 180 tys. zł. W przypadku wspólnego rozliczenia małżonków wskazywano odpowiednio 360 tys. zł łącznego dochodu.

    Prawda [2][4]
  2. 02

    Zmiana mogłaby dać pojedynczemu podatnikowi oszczędność do 12 tys. zł rocznie.

    Przy utrzymaniu stawki 12% do 180 tys. zł i 32% powyżej tej kwoty, maksymalna korzyść wynosi 20% z 60 tys. zł, czyli 12 tys. zł rocznie. Jest to maksimum dla osoby, której podstawa opodatkowania przekracza 180 tys. zł; przy niższych dochodach oszczędność jest mniejsza albo wynosi zero.

    Głównie Prawda [6][5]
  3. 03

    Przy wspólnym rozliczeniu małżonków oszczędność mogłaby sięgnąć 24 tys. zł rocznie.

    Wspólne rozliczenie polega na obliczeniu podatku od połowy łącznych dochodów i pomnożeniu wyniku przez dwa. Przy przesunięciu progu o 60 tys. zł dla każdego z dwóch uśrednionych rozliczeń maksymalna korzyść wynosi 2 × 12 tys. zł, czyli 24 tys. zł, pod warunkiem odpowiednio wysokich dochodów i spełnienia warunków wspólnego rozliczenia.

    Prawda [3][4][6]

Co pokazuje materiał źródłowy

Kluczowe fakty

  • Potwierdza twierdzenie
  • Przeczy twierdzeniu
  • Dodaje kontekst
  • Obowiązująca skala PIT przewiduje 12% do podstawy 120 tys. zł oraz 32% od nadwyżki ponad 120 tys. zł.

    [6]
  • Czarnek publicznie zapowiadał podniesienie progu PIT z 120 tys. do 180 tys. zł; relacjonowano też maksymalne korzyści od 2 tys. do 12 tys. zł dla osoby i do 24 tys. zł dla małżeństwa.

    [2]
  • Przy wzroście progu z 120 tys. do 180 tys. zł część dochodu opodatkowana wcześniej stawką 32% byłaby opodatkowana stawką 12%; różnica wynosi 20 punktów procentowych, co daje maksymalnie 12 tys. zł na osobę.

    [6]
  • Wspólne rozliczenie małżonków wykorzystuje połowę łącznych dochodów, a następnie podatek jest mnożony przez dwa.

    [3]
  • Skala korzyści zależy od dochodu: według przywołanych wyliczeń osoba zarabiająca poniżej około 10 tys. zł brutto miesięcznie mogłaby nie zyskać nic, a przy około 12,5 tys. zł brutto korzyść wynosiłaby niespełna 1,3 tys. zł rocznie.

    [5]
  • Ministerstwo Finansów przedstawiło odrębny projekt zmian od 2027 r., zakładający próg 130 tys. zł, stawkę 24% w przedziale powyżej 130 tys. do 150 tys. zł oraz 32% powyżej 150 tys. zł.

    [1]

Ścieżka dowodowa

Źródła

6 źródeł sprawdzonych podczas automatycznej weryfikacji
  1. 01
    gov.pl

    gov.pl · Data dostępu

  2. 02
    videoparlament.pl

    videoparlament.pl · Data dostępu

  3. 03
    podatki.gov.pl

    podatki.gov.pl · Data dostępu

  4. 04
    rp.pl

    rp.pl · Data dostępu

  5. 05
    money.pl

    money.pl · Data dostępu

  6. 06
    podatki.gov.pl

    podatki.gov.pl · Data dostępu

Linki są wyświetlane dokładnie tak, jak zwrócił je etap researchu. FactifAI nie traktuje tekstu wygenerowanego przez AI jako źródła.

Teraz Twoja kolej

Nie wierz na słowo.
Sprawdź.

Wklej wypowiedź z przemówienia, debaty lub nagłówka. FactifAI podąża za dowodami i pokazuje pełny obraz - nie tylko werdykt.

  • Jasny werdykt
  • Kluczowe fakty
  • Źródła do sprawdzenia
Sprawdź twierdzenie