Najpierw fakty. Potem wnioski.

FactifAI jest zaprojektowany tak, by fact-check był możliwy do przejrzenia - widać, co sprawdzono, które dokumenty na to wpłynęły, co potwierdzają dowody i co pozostaje niepewne.

Nasz standard

Werdykt to koniec ścieżki dowodowej - nie źródło prawdy.

Modele językowe potrafią uporządkować i wyjaśnić dowody, ale ich odpowiedzi mogą też być niekompletne lub błędne. Dlatego FactifAI najpierw wyszukuje materiał źródłowy w sieci, a dopiero potem prosi model o przygotowanie raportu.

Każdy wniosek faktograficzny powinien być możliwy do prześledzenia do wyświetlonego źródła. Gdy materiał jest ubogi, sporny lub wrażliwy na czas, raport to zaznacza.

Ścieżka researchu

Od zdania do raportu ze źródłami.

01

Sformułuj twierdzenie

Identyfikujemy sprawdzalne stwierdzenia, kluczowe podmioty, przedział czasowy oraz zawarte w nich porównania. Opinie i prognozy są odpowiednio oznaczane, zamiast wymuszać werdykt prawda/fałsz.
02

Pozyskaj materiał źródłowy

Wyszukujemy istotne dokumenty pierwotne, oficjalne zbiory danych, badania i ugruntowane relacje. Kontekst podany przez użytkownika pomaga ujednoznacznić wypowiedź, ale sam w sobie nigdy nie jest dowodem.
03

Porównaj dowody

Szukamy potwierdzenia, sprzeczności, zmiany zakresu, przestarzałego ujęcia i brakującego kontekstu. Źródła oceniamy według bliskości faktu oraz przejrzystości metodologii.
04

Wyjaśnij wniosek

Zwracamy ustrukturyzowany werdykt, krótkie uzasadnienie, pojedyncze ustalenia, kluczowe fakty, linki do źródeł i ograniczenia. Płatne raporty dodają głębszą analizę i dokument PDF.

Skala werdyktu

Etykiety z miejscem na niuanse.

Etykieta podsumowuje dowody; uzasadnienie i cytowania niosą właściwe znaczenie.

Prawda

Centralne twierdzenie faktograficzne jest poparte mocnymi dostępnymi dowodami.

Głównie prawda

Główne przesłanie jest potwierdzone, z delikatnym pominięciem lub niedokładnością.

Mieszane

Istotne elementy są zarówno potwierdzone, jak i sprzeczne, albo kontekst zmienia znaczenie.

Głównie Fałsz

Drobny element jest prawdziwy, ale główne przesłanie nie ma oparcia w dowodach.

Fałsz

Centralne twierdzenie faktograficzne jest sprzeczne z mocnymi dostępnymi dowodami.

Nieweryfikowalne

Wiarygodne publiczne dowody są niewystarczające, by wyciągnąć odpowiedzialny wniosek.

Niepodlegające fact-checkowi

Wypowiedź to opinia, prognoza, retoryka lub jest zbyt niejednoznaczna do sprawdzenia.

Jakość źródeł

Im bliżej faktu, tym zwykle lepiej.

Żaden typ źródła nie jest automatycznie poprawny. Preferujemy dowody z bezpośrednim dostępem do zdarzenia lub danych oraz jasno opisaną metodą.

Najsilniejszy sygnałDokumenty pierwotne i dane oficjalne
Przepisy, dokumenty urzędowe, transkrypty, surowe zbiory danych, akta sądowe i bezpośrednie komunikaty instytucji.
PotwierdzenieMateriały peer-reviewed i eksperckie
Pracujemy z widocznymi metodami, właściwym zakresem i adekwatną wiedzą ekspercką.
KontekstUgruntowane relacje medialne
Przejrzyste dziennikarstwo cytujące dokumenty, nazwanych ekspertów i źródła służące potwierdzeniu twierdzeń.
Tylko leadNiezweryfikowane posty i streszczenia
Przydatne do badania, ale bez potwierdzenia nie są traktowane jako rozstrzygający dowód.

Czego FactifAI nie może obiecać.

Dokumenty publiczne mogą być niekompletne. Nowe dowody mogą zmienić wniosek. Wyniki wyszukiwania mogą pomijać istotny materiał, a AI mimo zabezpieczeń może źle odczytać źródło. FactifAI to pomoc badawcza - nie zastępuje profesjonalnej oceny prawnej, medycznej, finansowej ani śledczej.

Pełna analiza wykonuje głębszy research i może skorygować wstępną etykietę. Gdy tak się stanie, raport zachowuje werdykt podstawowy i wyjaśnia, dlaczego ocena się zmieniła.

Sprawdź twierdzenie